Comments on: Vattenringar kring Vårbergstoppen

By: Copyriot » Aktivt och reaktivt i kopifajten

Copyriot » Aktivt och reaktivt i kopifajten — Thu, 23 Aug 2007 23:10:49 +0000

[...] Vattenringar kring Vårbergstoppen [...]

By: Copyriot » Schlagerstjärnan, förbundskanslern och skivbolagsbossarna

Copyriot » Schlagerstjärnan, förbundskanslern och skivbolagsbossarna — Tue, 05 Jun 2007 09:08:11 +0000

[...] Hur som helst bekräftas här, tycker jag, vikten av att dödförklara fildelningsdebatten. [...]

By: Blämbel or Blenda

Blämbel or Blenda — Sat, 05 May 2007 14:54:11 +0000

Vad är en folkrörelse egentligen? Om det handlar om att dela ut flygblad och sätta upp affischer på stan så tror jag nog att Piratpartiet är lämpligare än Piratbyrån för att samordna sådan aktivitet. När det gäller demonstrationer på stan så tycker jag personligen inte att det ger så himla mycket. Eller är det något annat som åsyftas? Ap: Face it, your politics are boring as fuck. När det gäller valborgsritualen så vill jag bara påpeka att lek är något som ska tas på största allvar! All work and no play makes Jack a dull boy. Och »hur kul hade det varit om PB samlats för att radera filer«? Om man iscensatte/dokumenterade det på rätt sätt borde det kunna bli hur festligt som helst. Typ file-wipa och stampa på hårddiskar. Kanske något att spinna vidare på? Flyktighetens estetik kan vara ett spännande område att utforska. »Allt fast och beständigt förflyktigas, allt heligt profaneras« FFS! Och låt det fortsätta så, for make great surprisement of mankind. För mig som följt Copyriot sedan starten år 2004 kom dödförklaringen av fildelningsdebatten inte som någon överraskning. Men det räcker ju inte med bara Copyriot för att sprida och fördjupa förståelsen för de fenomen som relaterar till fildelning och kulturutbyte. Det finns mycket intressant litteratur som relaterar till detta, kanske borde man starta en tråd på Piratbyrån med litteraturtips. Böcker kan ju gå in lite mer på djupet än vad man kan på ett enskilt bloginlägg.

By: rasmus

rasmus — Sat, 05 May 2007 09:50:42 +0000

Ap: Om du känner så, tror jag det är din uppgift att, i stället för att stå som “utomstående betraktare”, rensa undan den ohälsosamma förvirringen och klargöra vad som är allvar. Du väljer själv hur. Vad sägs?

Inga texter står för sig själv. Huruvida de läses som tal på en demonstration, publiceras på DN Debatt, eldas upp på ett berg eller postas i en blogg, ger olika kontext. Ibland kan förvirring vara bra att avklara på ett tidigare stadium, för att slippa låta den gro sig större till ett senare stadium.

I det här fallet kanske vi inte såg det som allra viktigast att alla måste “hänga med i vändningarna” alldeles omedelbart. Resten av 2007 kommer för Piratbyrån att vara fyllt av sådant som föredrag, nyhetskommentarsskrivande, konferenser, utställningar, massmediaframträdanden etc, där erfarenheter kan omsättas på andra sätt. Performances är ett sätt att jobba. (Och det är roligt.)

By: Ap

Ap — Sat, 05 May 2007 09:41:21 +0000

Uppfattar det hela som svår ironi. Piratbyrån verkar ha svårt att ta steget fullt ut och behålla någon typ av allvar. Visst, humor kan vara viktigt men manifestationer av denna typ tycks skapa en ohälsosam förvirring av vad som är allvar och vad som inte är allvar. Klart att man som utomstående betraktare inte klarar av att hänga med i vändningarna. Texten i kommuniken är väl kraftfull nog att stå för sig själv. Varför man väljer att gestalta och kommunicera fram den inlindat i detta postmoderna virrvarr? Kanske en rädsla för att etablera sig på allvar?

By: redundans

redundans — Fri, 04 May 2007 12:21:14 +0000

Jag förstår inte vad som är så svårt. Är det Piratbyråns retorik och sceneri som stör?

Jag vill njuta av mångfaldens potens. Inte av retoriska vinster i Bert Karlssons debattsoffa. När jag läser Dawwes inlägg får jag en känsla av att man skall tvingas till att vara duktiga på fotboll när man egentligen bara vill knulla med fotbollspelare.

Vad Piratbyråns funktion bör vara är väl inte så himla intressant. Kanske skall de bara ängna sig åt att hoppa över små eldar till dunka-dunka-musik. De verkar ju uppenbarligen tycka att det är kul. Medan vissa förklarar Piratbyrån som död kan jag bara tänka på magnus ugglas skiva: “Varför ska man ta livet av sig för när man ändå inte får höra snacket efteråt”…

By: Ill Rettore

Ill Rettore — Fri, 04 May 2007 05:44:35 +0000

Tycker Piratbyrån är på rätt spår. Problemet med ett allt friare informationsflöde är att det cirkulerar så mycket undermålig kultur. Det bränns alldeles för få böcker. Vi borde allihopa hjälpas åt att stämma i bäcken. Och att bränna sina egna böcker stärker givetvis trovärdigheten.

Böcker har ju den fina egenskapen att de lämpar sig för bål (hur kul hade det varit om PB samlats för att radera filer?). En av många faktorer som gör boken till vår främsta kommunikationsform tillsammans med järnvägen, vinylskivan och faxen.

By: Einar

Einar — Thu, 03 May 2007 23:35:28 +0000

Deras funktion hittills har väl varit att driva den politiska och filosofiska debatten i “rätt” riktning… och det verkar de fortsätta med. Till de som kritiserar dem för att “man kan inte bara avsluta debatten när man själv vill” så skulle jag vilja förklara de komplicerade nivåerna av semantik i naturligt språk men det tar för lång tid. Kortfattat kan jag väl säga att dödförklarandet av debatten i sig är ett inlägg i debatten för att driva den i önskad riktning. Det kommer krävas mycket underbyggande retorik och argumentation men nog har det potential att lyckas. Naturligt språk har länge varit låst i en binär föreställning om att satser är sanna eller falska men det finns mycket viktigare sematiska egenskaper än sanningsvärdet.

By: Dawwe

Dawwe — Thu, 03 May 2007 20:46:26 +0000

Många har nog sett Piratbyrån som en folkrörelse och folkbildande ogranisation samt motvikt till antipiratbyrån. När de nu tidigare ön förr framstår som en elitisk flummig pseudointellektuell navelskådande grupp för inbördes beundran (förkortas EFluPseuNaGIB) är det klart att folk som sett sig som piratbyråister och hängt på forumet känner sig besvikna, tanken är kanske att piratpartiet får ta hand om folkrörelsen, den offentliga debatten och det praktiska? Jag förstår vad som menas med att “dödförklara debatten” men som alla vet kan man inte välja debatten själv. Om man nu blir inbjuden till debatt och ämnet laglighet kommer upp ska man således köra över sin motståndare för att dödförklara debatten, vilket ingen hittills gjort. Man har ifrån Piratbyråns sida missat flera chanser, senast ställde en upp i Bert och lyckades tyvärr inte försvara Pirate bays verksamhet speciellt bra emot ett gäng raljerande puckon. Jag skulle gärna vilja höra vad Piratbyrån planerar härnäst, man har redan missat chansen med piratkassan (forumtrådar var det inte för få utav) och att komma med nån kulturpolitisk lösning när bredbandskatt diskuterades. Den tekniska biten sköter andra så frågan är vad Piratbyrån ska finnas till för, och för vem?

By: grumpsiedumpsie

grumpsiedumpsie — Thu, 03 May 2007 13:45:31 +0000

monki: kul att du gillade den. jag är inte direkt inblandad, men en mig närastående är det i allra högsta grad ;)