Floodis uppmärksammar en departementspromemoria om att kriminalisera “privat olovlig hantering av avkodningsutrustning“.
Förslagen innebär att även personer som för privat bruk anskaffar eller använder avkodningsutrustning i syfte att få tillgång till en tjänst, t.ex. betal-tv, utan att betala för den kan dömas för detta. Den föreslagna regleringen avser att vara teknikneutral och täcka in olika tekniska metoder att otillbörligt skaffa sig tillgång till en tjänst.
Huvudsaklig måltavla är “s.k. piratkort som möjliggör tillgång till betal-tv utan att abonnemangsavgift till leverantören betalas”. Redan förbjudet att sälja och marknadsföra, men tv-branschens egen antipiratlobby har länge velat kriminalisera även privat bruk.
Lagen inskränker sig dock inte till tv-sändningar:
1 § I denna lag finns bestämmelser som avser att förhindra obehörig tillgång till vissa tjänster.
2 § Med tjänst avses i denna lag
1. en ljudradio- eller TV-sändning som är riktad till allmänheten,
2. varje annan tjänst som utförs elektroniskt, på distans och på begäran av mottagaren
Där torde väl lite av varje kunna inräknas? Räkna med att andra branscher än tv-branschen kommer försöka vränga den här lagen för att undanröja hårdvara och mjukvara som de känner sig hotade av.
Lagskärpningen som föreslås ska göra så att
personer som privat anskaffar eller använder avkodningsutrustning i syfte att, utan tjänsteleverantörens godkännande, få tillgång till en tjänst som avses i lagen kan dömas till ansvar för brott mot avkodningslagen. Anskaffning och användning av utrustning i lagliga syften skall givetvis fortsatt vara tillåtet.
Favorit i repris: laglig användning är laglig. Uppenbarligen finns det syften som är lagliga. Men vilka? Och hur i hela världen ska rätten kunna avgöra för vilket syfte en privatperson har anskaffat en mjukvara?
Ni som har bättre koll på dessa saker får gärna spekulera vidare kring möjliga verkningar i kommentarerna nedan.
I en kommentar till en nyhetsartikel om saken skriver någon:
Det är väl lite missvisande att prata om piratkort, det intressanta är “annan avkodningsutrustning”. Kommer det att betyda att jag begår ett brott nästa gång jag använder libdvdcss för att titta på DVD:er under Linux?
Promemorian går nu ut på remiss “till berörda myndigheter, TV-företag och tjänsteleverantörer inom IT-området samt till ett stort antal upphovsrättsorganisationer”; inget hindrar dock oinbjudna från att inkomma med sina synpunkter till kulturdepartementet senast 20 augusti.
14 kommentarer ↓
I promemorian nämns direktiv 98/84/EG som skyddar tjänster “som bygger på eller utgörs av villkorad tillgång”. Det är samma direktiv som TV klubben AEPOC var väldigt glada över att ha fått Zingaretti att stoppa in i IPRED2 i ändringsförslag 7: “(12a) Ett tillräckligt skydd av immateriella rättigheter inom den audiovisuella sektorn bör säkerställas, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/84/EG av den 20 november 1998 om det rättsliga skyddet för tjänster som bygger på eller utgörs av villkorad tillgång”.
Här deras notis om detta: http://www.aepoc.org/press_service/pr_061211.html
Det är helt klart att man vill göra “villkorad tillgång” till en immaterialrätt, och gärna då också göra det till samhällets angelägenhet att åtala dom som inte respekterar att tillgången är villkorad. Boxer är medlem i AEPOC. Boxer ägs till 70 % av svenska staten.
Det är enligt mig inte alls oklart vad TV-branschen är ute efter i det här fallet!?
I ett första steg är dom ute efter att kriminalisera dels digitalboxar från Dream Multimedia, sk Dreambox’ar, och dels cardsharingsutrustning al’a Smartwi, vilket är konsumentvänlig utrustning som möjligör den självklara moraliska rättigheten att se på kodade betalkanaler på flera olika TV-apparater inom egna hushållet med enbart ett progamkort, dvs man betalar för ett abonnemang per hushåll, och kan sen se sina kanaler på alla apparater.
Dreamboxen har förvisso även den möjligheten att dela sitt kort över internet och på så sett dela ett programkort mellan upp till 15 hushåll/mottagare(vad jag vet så blir det idag inte stabilt om du delar kortet på för många mottagare), men deras slutgiltiga syfte är inte att sätta stopp för dessa produkter i sig, utan att säkra den antika kosumentfientliga affärsmodellen där du behöver ett fysiskt programkort för att koda av kanalerna.
Dreamboxen uppvisar med en för TV-branschen icke önskvärd tydlighet att programkort inte längre behövs överhuvudtaget!! Det är fullt tekniskt möjligt att helt slopa digitalboxar med kortläsare, och istället bygga in motsvarande teknik som finns i en Dreambox i alla digitalboxar, där varje kund får ett kontonamn och lösenord som man lägger in i sin egna digitalbox, och sen ansluter till sin internetrouter i hemmet, varvid boxen kopplar upp sig över internet mot TV-distrubutörens server, där den får koder för att avkoda TV-kanalerna, och har man flera boxar inom hushållet så kopplar samtliga upp sig på samma sätt, alla anslutningar kommer från samma ip-adress och abonnemanget smiter inte utanför hushållets väggar, som med dagens Dreambox.
Varför digital TV-distrubutörerna vill motarbeta denna konsumentvänliga teknik är inte speciellt svårt att förstå, då kortavgifterna för dagens programkort ligger på 40kr/mån i snitt, och med närmare 2 miljoner digital TV-abonnemang hos Viasat, Comhem(som förvisso bakar in kortavgiften i månadsavgiften), Canal Digital, Boxer, Tele2Vision, BBB, Telia osv, så rör det sig redan idag om en extra årsinkomst(utöver att ta betalt för kanalerna i sig) på närmare 1 miljard kronor per år, från en teknisk lösning som inte längre behövs.
Om man sen räknar in att DVB-standarden, och lösningen med programkort inte stannar inom Sveriges gränser, så är det astronomiska belopp som dessa antika affärsmodeller inbringar runt om i världen. HELT I ONÖDAN!!
Än en gång har tekniken utvecklats och gjort existerande tekniska lösningar och affärsmodeller helt onödiga och än en gång försöker en bransch som livnär sig på att sälja upphovsrättsskyddat innehåll, att motverka den konsumentvänliga tekniska utvecklingen och konsumentens komfort, och dom drar sig inte en sekund för att ljuga sig blåa inför politikerna om hur hemskt det är och hur mycket pengar dom förlorar på att teknik och människor per definition vill utveckla sig och hitta nya lösningar, och att utvecklingen behöver stoppas med lagar.
Speciellt nu när TV-distrubutörerna försöker lura kunderna att skaffa tvillingkort och betala för flera kort inom samma hushåll..
Men som vi alla vet så förvinner inga pengar i madrassen, dom letar sig bara välförtjänt vidare till nya attraktiva branscher och affärsmodeller.
En intressant paradox är att om skyddstiden för upphovsrättsskyddat material skulle sänkas till rimliga 5 år, som Piratpartiet vill, så skulle licenskostnaderna för att sända radio och digital-TV minska något enormt, och förutsättningarna för att förmedla det enorma och tillräckliga kulturarv som skapats under dom senaste hundra åren, skulle ändras rejält, men TV-distrubutörena går i Hollywoods ledband, och tror att det är i att sända nyproducerat material som pengarna finns, när det är just det materialet som folk tröttnat på att betala för.
Jag tror att konsumenten är mer beredd att betala för äldre material på DVD, online och i TV-kanaler(som TV4 Guld & Komedi), av TV-serier som dom redan sett och dom vet att dom gillar och tycker är värda pengar, medans nyproducerat material som man inte vet något om, inte har något ekonomiskt värde överhuvudtaget, om man inte får se det samma dag som det sänds i USA, och det är en uppgift som TV-kanalerna idag har svårt att lösa, ivarjefall tills programbolagen i USA inser att dom får vänta med att sända programmen i USA, tills alla länderna har fått sina kopior och hunnit texta och dubba dom, så programmen har premiär på alla TV-kanaler världen över samma kväll.
Å andra sidan så sänds ju Letterman och Leno veckan efter i Sverige, så då borde väl samtliga program kunnas sändas med sån kort eftersläpning!?
Nej, nu ska jag vara tyst och sluta tänka fritt och lyda USA och bara konsumera nytt material och låta det som skapats under dom senaste 70 åren(en tidsgräns dom vill höja) låsas in i ett valv där det glöms av, så att ingen efterfrågar det och börjar fundera på om Hollywoods nyproduktion av kultur överhuvudtaget har ett egenvärde och existensberättigande?
Jag dubbelpostar detta på Free och Copyriot, och ser gärna att någon kopierar svaret vidare till tråden på Piratpartiets forum, där jag uppmärksammades på blogginläggen.
jag förvirrade mig själv, det var inte från en relaterad tråd jag hittade hit från forumet, men det passar bra i denna tråden http://forum.piratpartiet.se/Topic74869-15-1.aspx
Hum punkt 2, elektronisk överföring …. kul att dom påstår lagen är teknik neutral när dom tydligt kräver att tjänsten skall tillgodogöras via elektroniskt överföring …. större delen av nätet utgörs av fiber kablar i dessa går det foton impulser i olika våglängd eller vad vanligt folk skulle säga, ljus, inte speciellt elektroniskt.
TW skrev »Nej, nu ska jag vara tyst och sluta tänka fritt och lyda USA och bara konsumera nytt material och låta det som skapats under dom senaste 70 åren(en tidsgräns dom vill höja) låsas in i ett valv där det glöms av, så att ingen efterfrågar det och börjar fundera på om Hollywoods nyproduktion av kultur överhuvudtaget har ett egenvärde och existensberättigande?«
Intressant tanke! Jag har inte riktigt sett den från det perspektivet förut, men det ligger nog en hel del i det.
»En intressant paradox är att om skyddstiden för upphovsrättsskyddat material skulle sänkas till rimliga 5 år, som Piratpartiet vill, så skulle licenskostnaderna för att sända radio och digital-TV minska något enormt, och förutsättningarna för att förmedla det enorma och tillräckliga kulturarv som skapats under dom senaste hundra åren, skulle ändras rejält, men TV-distrubutörena går i Hollywoods ledband, och tror att det är i att sända nyproducerat material som pengarna finns, när det är just det materialet som folk tröttnat på att betala för.«
Å andra sidan… På nätet kan man skippa licenskostnaden helt om man vill. Oavsett vad upphovsrätten säger.
DeCSS och liknande icke licensierade sätt att titta på DVDer har väl varit olagliga sedan INFOSOC?
> DeCSS och liknande … har väl varit olagliga sedan INFOSOC?
Jo, och redan vår förre JM Bodström uttryckte väl kort och koncist för något år sedan att Linux var principiellt ett olagligt operativsystem i Sverige eftersom det hade möjligheten att kringgå diverse skyddsteknik.
vanliga folk blir drabbad av dyra kostnaden av digital-tv över marknätet bygger upp av tv-licens pengar istället för att få bättre filmer på 1an och 2an sedan släcker dom ner analoga då måste vi betala extra kostnad i elräkning tack vare digital-boc vi får inte in tv3 o kanal 5 och många fler efter digital-tv övergången vi blir lurad dags att vi lurar dom tillbaka med att bygga egna digital boc som är riktig el snåla som drar bara 12v och se alla kodad tv kanaler gratis de ska betala dyrt för att vi har förlorat många miljarder till sjön
varför inte bygga piratdekoder för mark sänd digital-tv
det blir inte vinst att köpa fri box de drar mera ström än ett hem byggt digital-tv boc som kan ta in fler tv kanaler gratis plus drar mindre ström plus behöver inga extra fjärr som kostar batterier att köpa extra batterier en pirat dekoder använder samma fjärr tv fjärrkontroll plus drar mycket mycket mindre ström plus fler tv kanaler man får in
jag tycker ni ska försöka bygga pirat dekoder för marksänd digital-tv istället för att köpa en ny digital box som suger ström plus suger abbonemang kostnad bara i onödan
marksänd digital-tv är bara kodad som gör att tvn bilden blir brus istället för en bild dom stör signalen till tvn som gör att tvn inte kan ta in tv kanalerna från tv masten därför bilden är kodad som en digital box avkodar så att man kan se på svt 1 eller svt2 jag tror nån kan bygga en piratdekoder som avkodar marksänd digital-tv . terracom kodar ihop 5-10 tv kanaler för att hindra oss att kunna se på tv utan digitalbox
kanske man kan bygga en liten enkelt pirat dekoder för mark sänd digital-tv som hindrar digitala signaler att nå tvn så att vi kan se på tv som vanligt igen hoppas nån lyckades o börja bygga flera stycken piratdekodrar för marksänd digital-tv jag köper gärna en sån
Vad hände sen?
Kommentera