För att uttrycka saken snällt, är jag inget större fan av den göteborgska varianten av medievetenskap, fixerad vid enkätdata och stapeldiagram.
I den senaste av deras så kallade SOM-rapporter finns en delstudie kallad
Film, pirater och sjunkande skepp [pdf]. Den handlar alltså om “fildelning”, som ett fenomen lösryckt från den bredare frågan om digital reproducerbarhet. (Vad annat man nu kan förvänta sig från “medieforskare” vars mediebegrepp aldrig är helt definierat, men i praktiken inskränks till massmedieinstitutioner.)
Nåväl, studien tycks presentera rätt raka rön. “Nedladdning av musik” fortsätter att öka, även om det precis som i SCB:s studier är oklart vad som menas med “nedladdning”. De yngre tillfrågade som “laddar ned ofta” tenderar även att köpa musik-cd och gå på bio ofta, och spelar dessutom datorspel i högre utsträckning.
Förslaget “tillåt all fildelning” har klart fler anhängare än motståndare totalt sett; många beskriver sig som neutrala.
Slutsatser: “Det finns ett brett stöd för att tillåta fildelning” och “Synen på fildelning och upphovsrätt kan bli en viktig valfråga 2010“. Räkna med att partistrategerna noggrant noterar allt som SOM-institutet levererar…
Den positiva inställningen till fri fildelning har ingen som helst ideologisk slagsida utan är nästan helt jämnt distribuerad från vänster till höger; viss (positiv?) avvikelse bland dem som beskriver sig som “något till höger”.
Och så konstateras det att biobesökandet ligger på en förvånansvärt konstant nivå.
“Filmindustrin” dömer ut rapporten, enligt SvD:s ingress. Ursäkta, vem talar? Jo, en viss Eric Broberg som uppges representera en klubb som kallar sig “Filmdistributörernas förening“, tidigare helt okänd, utan vare sig känd adress eller hemsida. Hur seriöst är det, liksom?
Nå, lite googlande pekar i riktning mot att Filmdistributörernas förening är samma klubb som för bara några veckor sedan ännu kallade sig Sveriges Videodistributörers Förening och som från och till går under namnet Sveriges filmuthyrareförening. Lite oklar självbild, kanske?
Eric Broberg och hans klubb – vars konturer mot den mer välkända Antipiratbyrån är luddiga – har uppenbarligen lite svårt att bestämma sig för vad för slags samhällsintresse de representerar. Att som SvD låta klubben representera enheten “filmindustrin” ter sig då ganska besynnerligt.
8 kommentarer ↓
Jag var faktiskt på plats vid lanseringen av rapporten på JMK, eftersom jag skriver om SOM-instutitet som vetenskapsteoretiker… något som kanske kommer att hamna i min väldigt abstrakta tanke om en avhandling…
Men hursomhelst. Det är inte bara du som är kritisk mot undersökningens kategorier. Jag overheardade några representanter från filmindustrin som hävdade att SOM istället borde fråga efter “upphovsrätt” istället för “fri nedladdning/fildelning”. På ett sätt får man ge dem rätt…
Mja, fast å andra sidan vore det ju också ganska skevt att bara fråga om “upphovsrätten” som totalitet; det skulle väl innebära att man i teknikneutralistisk anda förutsatte att ett regelverk ska gälla oavsett medier, och att den nu etablerade upphovsrättsliga tolkningen av internet är objektiv och orubblig…
Frågan om fri fildelning tycker jag nog funkar, trots allt.
Frågan om “har du laddat ner?” är märkligare…
Christopher, har du sett själva datan? PDF-dokumentet som är tillgängligt säger inte alltid mycket.
Exempelvis blir jag inte klok på om de som bara var lite höger var mer eller mindre mot fildelning än övriga (de var ju den enda ideologiska kategori som stack ut, om än bara lite).
Jag har nog inte sett mer än vad som finns i pdf-filen. Jag fick visserligen en handout med alla diagram och tabeller. Man kan beställa rådata i form av SPSS-filer från SSD här i göteborg (har suttit otaliga timmar i datalabben med sådana).
Kontentan var nog om jag minns rätt att partitillhörighet inte ger signifikanta samband alls. Med risk att spamma listar jag mina anteckningar från just den presentationen:
*Biobesök har inte alls förändrats av fildelning
*Inte heller signifikanta förändringar för veckobesök
*Alltså inte några sjunkande skepp
*Inte ens ungdomar 15-19 har slutat gå
*18% av hela befolkningen laddar hem film minst en gång om året
*11% minst en gång i veckan
*24 milj filmer om året laddas ned. minst.
*Mer än hälften av alla under 30 laddar hem film
*Endast 40-49 åringar har påverkats av lagändringen
*De som laddar hem mycket film går mycket på bio
*Positiv inställning till fildelning faller med åldern.
*Är ej överhuvudtaget relaterat till partitillhörighet
*Ladda ned film är inte en “ideologisk fråga”
kanske hittade du inget för att du sökte på fel namn, filmdistributörers förening, inte distributörernas, ska det vara.
mvh
achtungbitte: Jorå, jag sökte så också, men de har fortfarande inte en egen hemsida där de berättar grundläggande saker som t.ex. vilka de är och vad de vill. Ska man vara elak, kan man säga att de framstår som ett skalbolag för bruk i kulturpolitiska sammanhang…
[...] förankras blockbusterindustrins utdragna förruttningsprocess i tidens och rummets dimensioner. Biografernas rum centraliseras till [...]
[...] Ulf Bjereld som går in för att falsifiera begreppet “Hizbollahvänstern”, medelst typiskt sifferfixerad göteborgsk samhällsvetenskap. Många procentsiffror, som Bjereld på desto märkligare sätt [...]
[...] Sveriges Biografägarförbund, Folkets Hus och Parker, Riksföreningen Våra Gårdar, Sveriges Filmuthyrare förening [sic!], Svenska Filmdistributörers Förening, Föreningen Sveriges Filmproducenter samt SVT, TV4, [...]
Kommentera