Under påskveckan var en delegation från Piratbyrån och The Pirate Bay på plats på norska datapartyt The Gathering, där de mötte så stort intresse att presentationen fick dubbleras.
Uppföljningen runt om i norska massmedier (har nu tyvärr inte alla länkar samlade) gav intrycket att norska piratdebatten är ungefär två år (det vill säga en evighet) efter den svenska. Bland annat reagerade chefen för bokförlaget Det Norske Samlaget (lol!) med att skriva en debattartikel, där hon slog näven i bordet med tvärsäkra fraser, såsom “Fildelning är i dag förbjudet”. Förlagschefen var särskilt upprörd över att de norska ungliberalerna just tagit ställning för fri fildelning, ett beslut som hon anade att The Pirate Bay hade influerat.
Sen gick det undan. Bara ett par dagar senare kom nyheten att moderpartiet Venstre, som närmas motsvar svenska folkpartiet, gått på ungdomsförbundets linjer. Under pågående kongress antog Venstre enhälligt ett uttalande som tar ställning för fri fildelning, fri sampling, kortade skyddstider samt förbud mot DRM.
Det har påpekats att Venstres uttalande rakt av – punkt för punkt, ofta ord för ord – kopierar svenska Piratpartiets partiprogram. Intressant.
På hemmaplan noteras att DN:s ledarskribent Karin Rebas (som efter en svag början har börjat skriva allt mer välgenomtänkt i kopieringsfrågorna) i fredags konstaterade att “Musiken lever“, efter att ha läst en artikel i Financial Times.
Musiklivet är inte samma sak som skivförsäljningen, musikekonomi är inte synonymt med att ta betalt för reproduktioner av ljud – ett påpekande som borde helt självklart, men som ännu har förmåga att röra om med förunderligt stor kraft.
Kom att tänka på den utredning som Bodström tillsatte förra sommaren i syfte att (tillfälligt) begrava fildelningsproblematiken i ord om “lagliga alternativ”. Direktiven talade, lika bekvämt som korkat, om att “samråda med olika berörda branscher”; problemets kärna är som vanligt att man låtsas som att upphovsrättens aktörer är givna på förhand, snarare än historiskt variabla.
På förhand begränsades utredaren Cecilia Renfors uppdrag till att komma på hur staten kan hjälpa de företag som sysslar med försäljning av filer, “särskilt musik och film”, att återfinna sina profitnivåer utan att ifrågasätta själva affärsmodellen. Resultatet skulle redovisas senast 1 maj 2007.
Men enligt Justitiedepartementets verksamhetsplan är det datumet nu uppskjutet till den 29 juni. En inte alltför långsökt gissning är väl att den stackars utredaren måste hinna ta ställning till vad Håkan Roswall försöker väcka för slags åtal mot The Pirate Bay, vilket han ska göra senast den 1 juni.
Intressant nog finns utredningsdirektiven inte längre att hitta på regeringens hemsida. Raderade, utan minsta spår! Kanske insåg departementet vid närmare eftertanke att de snäva direktiven gjorde utredningen helt meningslös, utom för politiker att hänvisa till när de inte läst på bättre, och har därför låtit den i sin tur begravas? Vi får väl se. Sommaren blir spännande.
4 kommentarer ↓
Ja, var katten har denna märkliga utredning tagit vägen? Att vårt Justitiedepartement tillsatte en utredning vars enda syfte är att hjälpa internationella företag med föråldrade affärsmodeller fortsätta tjäna grova pengar på plastbitsförsäljning i Sverige var rätt magstarkt. Jag trodde att marknaden själv hade kraft att reglera tillgång och efterfrågan på plastbitar, och framförallt kraft att själv sålla ut bärkraftiga affärsmodeller.
Men det kanske bara var det vanliga sättet för våra högsta styrande att tackla en fråga som blev för svårhanterlig för att kunna desarmera med vanliga floskler. Jag hörde Bodström stå vid ett torgmöte och “prata fildelning” och det var rätt pinsamt, och det tror jag han själv kände också (han kan ju nästan inte använda datorer; i princip bara maila enligt intervjuer), och nästan alla andra toppolitiker har ju också stora problem med att greppa detta mångfacetterade område. Låt oss därför tillsätta en Utredning! Så kan vi i varje möte med människor säga att, just det: “Vi har tillsatt en utredning i frågan, och jag kan därför ej föregå utredningens resultat”
Tja, vad blir då utredningens resultat, om den nu fortfarande pågår?
/T
[...] Hur den implementeringen skulle gå till sattes Gudrun Antemar att utreda. “Uppdraget ska redovisas senast den 1 april 2007″, hette det, men den utredningen verkar ha försvunnit nästan lika spårlöst som den utredning om hur man ska kunna sälja filer på internet som Copyriot omtalade igår. [...]
[...] tal om Danmark, förtäljer nystajlade Piratgruppen att den norska trenden spridit sig söderut; nu har även det danska partiet som går under namnet Venstre piratiserats. [...]
[...] (Ju2006/6767/P, 2006-08-15). Nå, när deadline närmade sig stod det klart att inga resultat fanns att redovisa. Förlängning beviljades. Justitiedepartementets verksamhetsplan för 2007 anger att [...]
Kommentera