Comments on: Frågesvar kring Hegel, anonymitet och upphovsrättskollapsen http://copyriot.se/2007/04/15/fragesvar-kring-hegel-anonymitet-och-upphovsrattskollapsen/ Multiplication can produce powerful numbers Thu, 09 Feb 2012 13:44:57 +0000 hourly 1 By: Copyriot » Mer om anonymisering kontra identifiering på nätet http://copyriot.se/2007/04/15/fragesvar-kring-hegel-anonymitet-och-upphovsrattskollapsen/comment-page-1/#comment-206 Copyriot » Mer om anonymisering kontra identifiering på nätet Mon, 16 Apr 2007 21:07:38 +0000 http://copyriot.se/2007/04/15/fragesvar-kring-hegel-anonymitet-och-upphovsrattskollapsen/#comment-206 [...] Gårdagens reflektioner kring anonymitet som koncept aktualiseras idag. Nu gäller det Dold.se, den anonymiseringstjänst (http-proxy, närmare bestämt) som mediekoncernen IDG i september startade för att ta upp konkurrensen från Birgerssons Relakks. [...] [...] Gårdagens reflektioner kring anonymitet som koncept aktualiseras idag. Nu gäller det Dold.se, den anonymiseringstjänst (http-proxy, närmare bestämt) som mediekoncernen IDG i september startade för att ta upp konkurrensen från Birgerssons Relakks. [...]

]]> By: rasmus http://copyriot.se/2007/04/15/fragesvar-kring-hegel-anonymitet-och-upphovsrattskollapsen/comment-page-1/#comment-204 rasmus Mon, 16 Apr 2007 16:57:16 +0000 http://copyriot.se/2007/04/15/fragesvar-kring-hegel-anonymitet-och-upphovsrattskollapsen/#comment-204 <I>Kan det inte snarare vara så att upphovsrätten knakar i fogarna inte för att den kollapsar, utan just för att den expanderar?</I> Jo. Just precis så tror jag att det är, det är vad jag menar med att "Alltför mycket har tryckts in i ett och samma paket". Om expansionen har stärkt eller försvagat upphovsrättssystemet kan få vara en öppen fråga, helt klart tycker jag är att fundamentet försvagas, samtidigt som expansionen rent politiskt/juridiskt inte visar några tecken på att avstanna. Kan det inte snarare vara så att upphovsrätten knakar i fogarna inte för att den kollapsar, utan just för att den expanderar?

Jo. Just precis så tror jag att det är, det är vad jag menar med att “Alltför mycket har tryckts in i ett och samma paket”. Om expansionen har stärkt eller försvagat upphovsrättssystemet kan få vara en öppen fråga, helt klart tycker jag är att fundamentet försvagas, samtidigt som expansionen rent politiskt/juridiskt inte visar några tecken på att avstanna.

]]> By: false messiah http://copyriot.se/2007/04/15/fragesvar-kring-hegel-anonymitet-och-upphovsrattskollapsen/comment-page-1/#comment-203 false messiah Mon, 16 Apr 2007 12:51:23 +0000 http://copyriot.se/2007/04/15/fragesvar-kring-hegel-anonymitet-och-upphovsrattskollapsen/#comment-203 Kan det inte snarare vara så att upphovsrätten knakar i fogarna inte för att den kollapsar, utan just för att den expanderar? Upphovsrätten har stadigt ökat i såväl omfattning som betydelse de senaste seklerna, och jag ser inga tecken på att den i framtiden skulle minska i någon större omfattning. (Det vore önskvärt med justeringar av tex skyddstider, men jag kan inte se att upphovsrätten som sådan skulle upplösas.) Gråzonerna du tar upp i ditt föredrag beror i såna fall på att praktiken inte hunnit i kapp lagstiftningen, för liknande frågor har varit på tapeten tidigare: - Vem är upphovsman till en bok, när en redaktör mycket väl kan ha ändrat på en mycket stor del av texten? - Vem är upphovsman till en symfoni? Delar kan ha lånats/inspirerats av folkmusik och tidgare verk, och framförs dessutom av personer som inte behöver ha någon kontakt med den som skrivit musiken. - Vem är upphovsman till en låt av The Clash? Får man tro det finstilta är det Jones/Strummer, vilket knappast är hela sanningen. - Vem är upphovsmannen till valfri hiphoplåt som samplat Funky Drummer? Är det den som klippt ihop samplingar? Är det rapparen? Är det James Brown? Är det Clyde Stubblefield? Eller allihop, i varierande grad? - och så vidare. Antingen skulle man utifrån detta säga att upphovsrätt är en begreppsmässig omöjlighet eftersom den bygger på ett 1800-talsmässigt ideal om en suverän upphovsman, eller konstatera att detta är frågor som lösts tidigare, och liknande gränsdragningar kan göras pragmatiskt också i framtiden. Ett problem med debatter om upphovsrätt är att området innefattar så många disparata frågor och aspekter, allt från ekonomisk kompensation, till vad som ska räknas till ett verk, till legala aspekter på vilken slags spridning som bör vara tillåten eller förbjuden, till tekniska frågor. Och även om dessa frågor hänger ihop riskerar man att tala förbi varandra om man inte är på det klara med vad man talar om. Kan det inte snarare vara så att upphovsrätten knakar i fogarna inte för att den kollapsar, utan just för att den expanderar?

Upphovsrätten har stadigt ökat i såväl omfattning som betydelse de senaste seklerna, och jag ser inga tecken på att den i framtiden skulle minska i någon större omfattning. (Det vore önskvärt med justeringar av tex skyddstider, men jag kan inte se att upphovsrätten som sådan skulle upplösas.)

Gråzonerna du tar upp i ditt föredrag beror i såna fall på att praktiken inte hunnit i kapp lagstiftningen, för liknande frågor har varit på tapeten tidigare:

- Vem är upphovsman till en bok, när en redaktör mycket väl kan ha ändrat på en mycket stor del av texten?

- Vem är upphovsman till en symfoni? Delar kan ha lånats/inspirerats av folkmusik och tidgare verk, och framförs dessutom av personer som inte behöver ha någon kontakt med den som skrivit musiken.

- Vem är upphovsman till en låt av The Clash? Får man tro det finstilta är det Jones/Strummer, vilket knappast är hela sanningen.

- Vem är upphovsmannen till valfri hiphoplåt som samplat Funky Drummer? Är det den som klippt ihop samplingar? Är det rapparen? Är det James Brown? Är det Clyde Stubblefield? Eller allihop, i varierande grad?

- och så vidare.

Antingen skulle man utifrån detta säga att upphovsrätt är en begreppsmässig omöjlighet eftersom den bygger på ett 1800-talsmässigt ideal om en suverän upphovsman, eller konstatera att detta är frågor som lösts tidigare, och liknande gränsdragningar kan göras pragmatiskt också i framtiden.

Ett problem med debatter om upphovsrätt är att området innefattar så många disparata frågor och aspekter, allt från ekonomisk kompensation, till vad som ska räknas till ett verk, till legala aspekter på vilken slags spridning som bör vara tillåten eller förbjuden, till tekniska frågor. Och även om dessa frågor hänger ihop riskerar man att tala förbi varandra om man inte är på det klara med vad man talar om.

]]>