Comments on: Upphovsgrötens kalops

By: gfbvbxv

gfbvbxv — Wed, 05 Sep 2007 18:14:43 +0000

people are stranger

By: Copyriot » Dub

Copyriot » Dub — Sun, 29 Apr 2007 15:05:38 +0000

[...] senaste tidens pratande och bloggande kring musikekonomi, känns det befriande att dub inte gör någon motsats mellan [...]

By: warpelle

warpelle — Tue, 24 Apr 2007 16:43:07 +0000

Svaret på hur artister ska få penagar för att släppa nya låtar om de inte kan få pengar från skivor är ju hur lätt som helst att lösa. De skriver på sin hemsida att de släpper 20 nya låtar när de fått in en viss summa pengar så får folk donera. Då går pengarna direkt till artisterna istället för till bert karlsson

By: Ville

Ville — Thu, 12 Apr 2007 08:01:12 +0000

Hej Rasmus! Jag var på föredraget och utvecklar lite kring min fråga som löd

“Anonymisering och utveckling:
Anonymisering kan vara ett svar på skärpt kontroll. Men också en förebyggande åtgärd, som kan provocera till skärpt kontroll (senare). [...]
Kan dessa olika vägar (preventiv vs reaktiv) av utveckling ge olika kamp kring upphovsrätt?”

Jag spånar lite kring mina lösa tankar, säg om det fortfarande är för rörigt:

Jag fick uppfattningen på föredraget att du konstaterade att upphovsrätten håller på att kollapsa genom att titta på den historiska/tekniska utvecklingens “logik” snarare än att fälla värdeomdömen (tex. moraliska,ekonomiska) om att den /borde/ kollapsa.

Samtidigt funderade jag på anonymitet och konflikten kring denna brännfråga i dagens samhälle under föredraget.
När du sedan namedroppade Hegel (eller var det någon 1800-talsfilosof i närheten) funderade jag på om du ser lite av detta som uttryck för dialektiska idéer; tes och antites och allt det där. En ganska systematisk historieutveckling enligt sättet att bara konstatera upphovsrättens kollaps som ett faktum eller svar på föråldrade former av publicering. Dialektiskt borde man också kunna spekulera som att i samma stund som/om den perfekta anonymiseringsmetoden dyker upp, så kommer den samtidigt att förbjudas som ett svar på den. Som en dialektisk utveckling.

Nu är jag inte så vida mer insatt i om någon på allvar filosoferat om konsekvensen av en dialektisk historieutveckling, det är väl mer som ett grepp man kan ta för att se när saker spelas emot varandra. Tex. anonymitet vs kontroll som samhällsnorm.
Något som kunde vara intressant att fundera på är ifall förbud och förebyggande utveckling av anonymiseringstjänster är olika vägar som historien kan ta. Antag att någon har en grym metod för anonymisering; är det lämpligast att etablera den vid ett samhällsskede som ett svar på ökad övervakning (vilket kanske ger ökad förståelse för metoden), eller är det bättre att lansera den i en period där det så att säga blir i ett “preventivt ” syfte (men som kanske snabbt kommer att följas upp av ett förbud). Jag undrade om du hade några funderingar kring vid vilka olika skeden det är bra att lansera hjälpmedel för anonymitet.

By: Netlabels och Friheten « Smogg

Netlabels och Friheten « Smogg — Tue, 10 Apr 2007 15:47:23 +0000

[...] verk. Det är också det som kan vara det fina med denna sortens musik. Nya verk skapas ur gamla, “den enes output, blir den andres input”. Och även fast det är ett fint initiativ att sprida sin musik gratis över nätet, så tar i alla [...]

By: Copyriot » Upphovsrättens kollaps (föreläsning i Göteborg)

Copyriot » Upphovsrättens kollaps (föreläsning i Göteborg) — Mon, 09 Apr 2007 20:32:21 +0000

[...] den 4 april höll jag en föreläsning på Stadsteatern i Göteborg. Efteråt fick jag frågor på lappar, som jag redan har besvarat. Här kommer som utlovat själva föredraget, utan vissa av stundens ingivelser men med [...]

By: John Nilsson

John Nilsson — Sat, 07 Apr 2007 20:55:30 +0000

Karl Fogel har gjort en video där han försökt fånga allmänhetens (Chicago) bild av “copyright” som kanske kan var av intresse.

http://www.questioncopyright.org/node/10

By: Johan Folin

Johan Folin — Sat, 07 Apr 2007 11:40:55 +0000

När jag träffade dig på piratfesten på Underbara Bar förra sommaren så undrade jag vad bulan på kinden var (hade inte sett någon bild på dig tidigare), men tänkte att det kanske var någon jobbig reaktion på ett bistick motsv. Bra att den gåtan löstes. Jag hade ju kunnat fråga iofs.
Hur länge hade du cystan?

Bra svar på frågor av blandad kvalitet (varför äter du inte kalops förresten?).

By: T

Fri, 06 Apr 2007 19:09:20 +0000

Mycket bra att du ville dela med dig av frågorna och svaren här. Intressant läsning. Tack!

Idén att skriva frågor på lappar tycker jag är bra, eftersom det annars brukar vara några få som “lägger beslag” på frågetiden. Jag kommer även att tänka på ett skräckexempel jag var med om då frågeställaren var så förtjust i sin egen röst och insikter att frågorna mer liknade egna föredrag.