Comments on: Vilka är upphovsrättens aktörer?

By: Copyriot › Riksdagens fildelningsutfrågning i april blir en förutsägbar teaterpjäs

Sat, 15 Mar 2008 17:38:53 +0000

[...] representation är att studera den ideologi som bakas in i själva upplägget. Alltså frågan om vilka som är “upphovsrättens aktörer”. De visar sig, vid en snabb blick på programmet, vara tre: 1. Inledning. Allmänt om rättsläget [...]

By: Copyriot » Knepigt, knepigt

Copyriot » Knepigt, knepigt — Fri, 29 Jun 2007 16:31:25 +0000

[...] Vi dök inte upp. En utredning som utgår från en statisk fördelning av aktörer, kan förstås inte annat än bekräfta sina egna direktiv. Kopieringsfrågan är däremot något [...]

By: Copyriot » Diffus klubb förnekar väntade staplar

Copyriot » Diffus klubb förnekar väntade staplar — Sun, 22 Apr 2007 18:28:25 +0000

[...] dömer ut rapporten, enligt SvD:s ingress. Ursäkta, vem talar? Jo, en viss Eric Broberg som uppges representera en klubb som kallar sig [...]

By: Copyriot » Norsk islossning

Copyriot » Norsk islossning — Mon, 16 Apr 2007 17:28:04 +0000

[...] med olika berörda branscher”; problemets kärna är som vanligt att man låtsas som att upphovsrättens aktörer är givna på förhand, snarare än historiskt variabla. På förhand begränsades utredaren [...]

By: rasmus

rasmus — Sun, 25 Mar 2007 19:25:25 +0000

Ulf Pettersson: Nej, min avhandling har egentligen inte upphovsrätten i centrum. Den handlar om musiklivets institutionella villkor, hur de har förändrats och vilka ideal som varit vägledande när de omförhandlats. Mycket handlar alltså om upphovsrätt, men inte bara. Mycket handlar också om Musikerförbundet, deras förlängning i Sami.
Huvudsakligt fokus ligger också på, skulle man kunna säga, tidsperioden 1960-2005.

Posta gärna listan som blogginlägg!

By: Ulf Pettersson

Ulf Pettersson — Sun, 25 Mar 2007 19:20:19 +0000

Aha, du arbetar på en avhandling om upphovsrätt? Verkar oerhört spännande med tanke på din expertis och eklektiska perspektiv, ser verkligen fram emot att få ta del av den när den blir klar.

Hade med en lista på de 35 ändringarna i en tidigare version av uppsatsen. Inklusive kortare beskrivning av de viktigaste förändringarna, hur upphovsrättsrestriktiv ändringen var, samt hur den behandlats i riksdagen. Men den tabellen hann inte bli helt klar. Kan göra ett blogginlägg på det.

Ändringarna finns även samlade på en bra sida hos notisum:
http://www.notisum.se/rnp/SLS/fakta/a9600729.htm

By: rasmus

rasmus — Sun, 25 Mar 2007 18:32:49 +0000

Ulf: Visst är det bra att vi kan favorisera olika metod? Jag menar såklart inte att alla borde skriva den avhandlingen som jag arbetar på – det vore förstås rentav katastrofalt – men inser att jag föll in en väldigt vanlig seminarieklyscha när min kommentar utmynnade i ett förslag om alternativ inriktning som bara råkade peka i samma inriktning som min egen…

Ulf! Fler än jag skulle nog bli väldigt glada om du ville göra en simpel lista över alla de 35 ändringarna av upphovsrättslagen tillgänglig på nätet! Kan det vara möjligt?

By: Ulf Pettersson

Ulf Pettersson — Sat, 24 Mar 2007 18:04:58 +0000

Kul att du uppmärksammar min uppsats.

Det är tydligt att du och jag har lite olika favoriseringar vad gäller metod ;). Men det kanske inte är att förvåna när jag är politisk ekonom och du samtidshistoriker (inte fel, va?).

Saker och ting är förstås aldrig enkla när det gäller komplexa gränsdragningar, men någonstans måste man dra gränsen, om vill kunna definiera begrepp för att därefter kunna relatera demsamma.

Angående Stim, så är det förstås rätt att Stim också representerar musikförlagen. Det är ändå rimligt att räkna Stim till kreatörskategorin: kreatörerna (SKAP och FST) har dubbelt så många representanter i Stims styrelse som musikförlagen (SMFF).

“avgörande avvägningar har flyttats från politikernas bord till korporationernas”
Mmm, intressant. Det har stora nackdelar; man flyttar konflikter från en offentligt anknuten och mer transparent arena till en sluten. Och man för ytterligare bort andra intressen, som konsumenter, ur ekvationen.

By: Dick Örnvinge

Dick Örnvinge — Sat, 24 Mar 2007 15:57:33 +0000

Detta inlägg återges i sin helhet i ditt RSS-flöde, till skillnad från de tidigare inläggen (som har en “more”-länk när det är som mest spännande). Bra!