Comments on: Nystar upp kulturpolitiken i nya Neo

By: Copyriot › Avdragsrätt för kultursponsring är fortfarande kulturpolitik

Copyriot › Avdragsrätt för kultursponsring är fortfarande kulturpolitik — Mon, 05 May 2008 10:31:31 +0000

[...] Nystar upp kulturpolitiken i nya Neo [...]

By: Copyriot » Kulturpolitik? På med autopiloten!

Copyriot » Kulturpolitik? På med autopiloten! — Tue, 03 Jul 2007 12:52:40 +0000

[...] bedrivs på fler departement än kulturdepartementet. Om denna naivitet, med mera, skrev jag i en artikel i Neo [...]

By: Sänd mina rötter regn » Blog Archive » Ingen kommer undan kulturpolitiken

Fri, 29 Jun 2007 14:40:04 +0000

[...] till ett inlägg som han skrev då. Och att det kan vara värt att påminna om hans artikel i förra numret av Neo. Postad 2007-06-29 16:40 i [...]

By: Copyriot » Professionalism, fanjunkarsynkoper och folkpartistisk kulturpolitik

Mon, 25 Jun 2007 14:24:27 +0000

[...] uppnås kvalitet inom “kulturen”? Frågan är felställd. Svaret måste få variera mellan olika kulturyttringar. Att “prioritera [...]

By: Copyriot » Musik och hälsa (från delfiner till Dionysos)

Copyriot » Musik och hälsa (från delfiner till Dionysos) — Sat, 05 May 2007 20:48:29 +0000

[...] dock inne på att “kulturella aktiviteter verkar kunna skydda rent allmänt” – men vilka kulturaktiviteter räknas? Utgår vi från estetikens system? Inräknas actionrullar, datorspel och artaudsk teater i den [...]

By: Copyriot » Musikeralliansen?

Copyriot » Musikeralliansen? — Wed, 18 Apr 2007 23:39:04 +0000

[...] vardag kommer fortfarande att bero på faktorer utanför det område som brukar räknas som “kulturpolitik“; farhågor om att deras villkor försämras kan inte bemötas med att en minoritet av [...]

By: redundans

redundans — Tue, 20 Mar 2007 18:42:36 +0000

Den “borgerliga” debatten som jag syftar till har ofta som utgångspunkt “hur” man ekonomiskt bör förvalta kulturporduktionen. En sådan debatt utmynnar ofta i problematiken runt var man begränsar kultur och dess produktion, så som du nämner i artikeln. Om den lyckas se bortom (eller blunda för) denna problematik slutar den ofta i det resonemang som Stenström för och blir igen helt ointressant och platt. Jag menar det är utifrån vad Stenström skriver svårt att förklara det enorma kulturarv som vi såg efter andra världskrigets slut hos europas judiska befolkning.

Jag menar inte direkt att lägga någon värdering i begreppet “borgerlig”. Ofta berör ju kulturpolitik av detta slag kulturyttringar som berör mig personligen. Och då låter jag ofta också en sådan debatt beröra mig, pragmatiskt nog ;)

Jag är inte så insatt i nyliberala teorier kring upphovsrätt eller förvaltning av kulturproduktion. Så det är svårt för mig att yttra mig om hur radikal en sådan är.

By: rasmus

rasmus — Tue, 20 Mar 2007 11:01:22 +0000

Redundans: Håller helt med om att man måste kunna ha med, och skilja mellan, flera perspektiv.

Tror jag förstår vad du menar med “borgerliga”, vilket jag antar borde implicera att det även finns en icke-borgerlig inställning till det hela.
Denna inställning kan, såvitt jag förstår, inte handla om något annat än att avskaffa/upphäva/lämna idén om “kulturpolitik”. Vilket i så fall på ett intressant sätt sammanfaller med den nyliberala ideologiska positionen… Eller? Är en “icke-borgerlig” inställning till relationen politik/kultur befriad från risken att förhasta sig och skaffa sig skygglappar för verkningarna av den kulturpolitik som hamnar utanför det område som normalt uppfattas som kulturpolitik?

(Förstår om det låter oklart, men det vore kul att få lite input kring detta.)

By: redundans

redundans — Mon, 19 Mar 2007 10:35:43 +0000

Ja det var en liten smålustig uppdatering av den borgerliga debatten kring kulturindustrin. Välskriven även om ämnet eller debattens objekt inte lockar mig så speciellt mycket. Men jag reagerar på en sak i Stenströms artikel, som du tipsar om. Där hon skriver att “Visserligen går det aldrig att argumentera för kultur enbart i ekonomiska termer [...]“.

Varför i hela friden kan man inte det? Självklart kan man diskutera kulturindustrin som ur ett tillväxt- och samhällsekonomiskt perspektiv. Där varor säljs och lönearbete förmedlas. Det intressanta bör ju vara att kunna skilja på de olika perspektiven.

På Stenström låter det som att en blomstrande ekonomi föder en blomstrande kultur. Eller rättare sagt att en blomstrande kulturproduktion är samma sak som en blomstrande kultur. Som om kulturen var något kvantitativt mätbart. En utgångspunkt vars problematik jag tycker sammanfattas väl med en köpenhamnsbos kommentar av rivningen av Ungdomshuset på Jagtvej 69. “Danmark håller på att bli ett fattigt land”.

By: Martin

Martin — Sun, 18 Mar 2007 13:06:00 +0000

Dawwe: vad är det som ger dig intrycket att han smörar? Jag tyckte att marknadsliberalerna fick sig en välbehövlig känga i texten och om fd. kulturministern visar sig ha en mer komplex syn på kulturpolitik än vad som gjorts gällande så är det väl inget märkligt med det. Det verkar som om du upprörs mest av blotta samröret med en organisation som har kopplingar till nyliberaler, vilket för mig framstår som litet överdrivet.